Читатель поставил важный вопрос о невозможности обучения всех новым
технологиям управления в силу глубокой консервативности масс и
естественном стремлении приземлить сложные процессы до бытового уровня
текущих потребностей. Поговорим об этом. Его истоки лежат в
характерной массовой ошибке. Мы в часто забываем что народ не есть
некое однообразное явление, это сложный конгломерат формирующий свойства
целого, состоящий из различных слоев с разными функциями внутри целого.
Таким образом идеи массового окучивания имеют туже иллюзорную основу
что и тезис управления кухаркой государством. Это объективно не имеет
перспективы и тут вы конечно правы, но в этом, как и в управлении
кухаркой государством нет никакой обьективной необходимости, более того
такая иллюзия однозначно вредна. Функциональное разделение для
того и существует чтобы общество через адекватные функциональные
элементы могло само организовываться и жить как единое явление. Задача
элиты как раз и заключается в обеспечении механизмов самоорганизации
через создание государства, социальных институтов и социальных лифтов.
Элита часть народа, без нее самоорганизация невозможна так как это ее
функция. Иллюзии насчет такой возможности самоорганизации без элиты
всегда были, только вот в процессе любых революций, которые всегда есть и
были регресс разрушения, вместо одной элиты тут же приходила новая
через которую эта самоорганизация осуществлялась. В этом соль и суть
всей системы так называемых революционных изменений.
↧