Список стратегических предприятий сократили в пять раз. Эффектно, но эффективно ли? Фраза "Мы изменились" начинает открываться с совсем не той стороны как хотелось бы. Понятно что хотели как лучше, что задача была привлечь инвестиционные потоки и тем самым улучшить живость экономики. Но ни какие добрые намеренья не отменяют действия законов природы. Их действия неумолимы. Для больших систем такие линейные решения не только не ведут к развитию, но и часто могут играть роль спускного крючка процессов деградации, так как нарушается целость системы. Автором можно рекомендовать не увлекаться заявлениями в стиле шоу, а изучать основы управления от природы. В противном случае мы можем получить вместо желаемых процессов модернизации (слово совершенно неприемлемое кстати также отдающее временными акциями), а правильно говоря вместо поступательного развития, дестабилизацию бросков системы итогом которых последуют новые кризисные явления высшего порядка. Видимо авторам идеи следует напомнить итоги "Обращений" и "Посланий", вернее отсутствие таковых. Не пришло ли время задуматься почему это так?
↧
Куда идем мы с своим пятачком или туда ли идет путь модернизации?
↧